动物权力保护的一些激进分子们会否采取恐怖行动?

　　动物权力保护的一些激进分子们会否采取恐怖行动? 　　动物权力保护运动是非暴力的。所有的参与动物权力保护的人们认为(这也是一个权威动物保护组织提倡的观点)，我们不能伤害任何动物(其中包括人类和其他动物)。当然，也不能排除少数支持武力解决问题的人，这是任何一个大型运动中都会出现的。 　　你怎样证明因“动物解放阵线”(ALF)而造成的数百万元的财政损失是正确的? 　　回顾历史，有人认为必须违反法律才能和一些不道义行为进行对抗。法国保卫战就是很好的这方面的例子，人们为了追求更高的道德境界打破法律。动物解放阵线，从名字上就可以看出是一些为了保护动物们的权利而不惜采取不法行为人们的联盟，破坏无生物。 　　在许多人仍然需要帮助的今时，你认为花费大量时间去帮助动物是合理的吗? 　　世界上有非常多的问题需要我们去关注，残酷地对待动物就是其中之一。我们应该尽我们所能去减轻这种痛苦。帮助动物和帮助人类没有孰轻孰重，他们是同样重要的。动物的苦痛和人类的苦痛是互相连接的。 　　大多数被用来食用，获取毛皮和进行试验这种目的的动物都是人工繁殖的，这样的话为什么我们不能利用他们的? 　　因为这种目的而繁殖也不能够改变动物生理上感受到惊吓和痛苦的本能。 　　如果利用动物是不道德的，为何圣经中提到我们人类拥有统治动物的权利? 　　统治并不等同于暴政，英国女皇统治她的国民，但并不意味她可以吃他们，穿他们，对他们进行实验。如果我们拥有对动物的统治权，我们当然是应该保护他们，而不是将他们用作我们的书芯纸衬页。在圣经中没有什么可以证明我们现今的实践是正确的，破坏环境，毁坏野生物种，并且每年制造数亿动物的痛苦和死亡。圣经所告知我们的是尊重生命，慈爱的上帝并不会赞同和帮助我们用现今的这种方式对待动物，反而会感到胆寒。 　　那些关在工厂化农场笼子里和试验室里的动物应该不会感觉太痛苦吧，因为他们从来没有其他的感受，对吗? 　　错!被关在工厂化农场笼子里和实验室里阻碍了动物的活动甚至是本能行为，使他们承受巨大的痛苦。即便是从出身就被关在笼子里的动物也会想要自由走动，想要给自己多一点空间，以伸展他们的四肢或者翅膀，群居的动物们被迫隔离或者将他们放在太大的动物群体中以至于他们没有办法辨别出所有的其他成员，他们将感觉十分悲伤。另外，所有的动物们都强烈得厌倦被限制，以至于他们感到十分痛苦，有些特别强烈的甚至会导致他们自残或者伤害其他动物的行为。 　　如果利用动物是错误的行为，那么这些行为是否违法? 　　法律还没有涉及到如此激昂的道德规范。法律因为人们的观念和政治动机的改变而改变，但是道德规范却不像法律那么专断。雇用童工，奴隶制度和压迫妇女曾经只有在美国的法律上被禁止，但是并不意味着这些永远只在美国。